小说123

第131章（第1页）

援用该条修正案总是困难而又危险：人们可以把他的行为解释成企图保护自

己免于其它更加严重罪行的控告‐‐栽赃证据和窜改证据。

被告方策略的高明正在于此。

那么，真正的凶手在哪里？

1995年秋，辛普森案在历时一年多的审理之后，临近尾声。

-----------------------pa227-----------------------

在法庭作最后的总结性陈述时，起诉方的克拉克检查官、道尔顿检查官

和辩方的科奇兰律师、谢克律师各自施展辩才，把己方的意见作了归纳。他

们的发言充满感情，充满无可辩驳的逻辑力量，向这场马拉松式的法庭辩论

的终点冲刺。

1995年10月2日9时16分，12位陪审员进入了评议室，开始了他们

对案件的讨论。

下午3点，随着三声蜂音器的轻响，意味着陪审团已作出了一致的裁决。

很快，12位陪审员回到了法庭。

陪审团最后的裁决是：辛普森无罪。

他被当庭释放。

这个结果，可以说是辛普森的律师们费尽千辛万苦为他从法庭上争取来

的。

但在1994年6月12日夜里，确实有人杀害了尼科尔和戈尔德曼，究竟

谁是真正的凶手呢？

所以说这一案件还未结束，也是有道理的。

【评析】

超级明星辛普森涉嫌杀妻一案，控辩双方的辩论是激烈的。尤其是辩护

律师们的表演，更是高度职业化的。他们面对强劲的对手，面对被告辛普森

许多不利的因素‐‐在不在场问题，血液、手套等等证据，律师们的辩护可

以说是相当成功的。他们从对被告极为不利的证据本身入手，抓住控方的细

小漏洞，对证据本身的可靠性提出了质疑，给法官及陪审团造成证据不确凿、

证人不可靠的印象，从而在找不到确凿证据的情况下，赢得了法庭辩论的胜

利。辛普森被当庭释放。

-----------------------pa228-----------------------

堕胎合不合法：美国最高法院里的争论

案情梗概

1971‐1972年，在美国最高法院里曾经发生过关于堕胎的大辩论。堕胎

在美国不仅是个法律问题，更是一大社会问题，在妇女是否有权自由堕胎这

个问题上，美国法律界以及宗教界长期争论不休。