小说123

第129章（第1页）

有财政方面的利益？&rdo;

伊藤法官同意玛西亚&iddot;克拉克拒绝回答。

可纽菲尔德马上换了个角度，重新展开了进攻：

&ldo;如果有一点样本，在6月天被放进很热的卡车，隔绝空气长达七个小

时，而且这七个小时里样本又一直湿乎乎的，那么，败坏的过程能否持续下

去？&rdo;

&ldo;你说的有多热？&rdo;证人脱口问他。

起诉方立刻蜂起抗议。

-----------------------pa224-----------------------

&ldo;对处理和收集证据的工作她不会知道的。&rdo;法官最后说道。

5月15日，罗宾&iddot;科顿博士作证的第六天，纽菲尔德律师乘势追击。他

提及1988年对塞尔马克实验室的那项测试，指出那正涉及两三种样本装入一

个试管，非常类似于本案的情形。

罗宾&iddot;科顿博士立刻反对：&ldo;我并不认为，由于我们的一些检验出现了

错误，我们的其它工作就无法适用。&rdo;

&ldo;是不是可以说，塞尔马克的差错率达到了五十比一？&rdo;纽菲尔德窃笑

着问，起诉方又是一片声地反对。

另一方面，证人西姆斯指出，o&iddot;j&iddot;辛普森的野马车里发现的血迹，分

别相符于这位被告和两名被害者；而犯罪现场辛普森太太家门外发现的三处

血迹，均符合辛普森的dna类型；至于辛普森家发现的手套上的血迹，则属

于这三人的混合物。

&ldo;照你的说法，辛普森先生是这些血迹的来源？&rdo;起诉方的赫尔曼先生

问道。

&ldo;是的。&rdo;证人肯定地说。

赫尔曼决心给陪审团一个极其深刻的印象，他向证人提问道：

&ldo;现在，dna能飞吗？我的意思是说，没有科学研究证明这一点，是

吧？&rdo;

&ldo;不，我不认为它有翅膀。&rdo;证人说。

&ldo;那，如果它来自一只鸟，又该怎么样‐‐它能飞吗？&rdo;赫尔曼继续问，

&ldo;一个运动员的dna是否比一个死人的dna更有能耐运动？&rdo;

杰出的干将贝里&iddot;谢克律师立刻高声提出抗议。

接着，他提出了一连串假设性问题：

如果警察把尚未凝结的血样放进背包，再扔进闷热难当的卡车，血液样

本会变成怎样？谢克向证人追问道。那么，警方后来为什么又对血样强行扣

留？如果实验人员在处理血样和处理其它物品的过程中间不换手套，那会造