这是不正确的研究方法论所导致的恶果。只有当考古学家、文化学家摆脱&ldo;给谜底一个
答案&rdo;的诱惑,修正方法论,真正开始正视种种已知的事实并不断修订玛雅历史框架,那时
才可能科学地把握&ldo;玛雅之谜&rdo;的意义。
玛雅古典期文明的衰落,不是一个突发的事件,尽管从粗略的年代学观点看,千年一系
之后在数十年内败落显得快了点儿。玛雅文明的衰落在时间、地点上并不一致、它是一系列
事件的过程,原因也是相互联系的。最合宜的谜底应该把外来渗透和内部压力作为一个复杂
连锁反应的主要环节看待,变化就是这样逐一地递送到所有相关的部分。
至于说500
年后玛雅文明又一次&ldo;消逝&rdo;,那纯粹是语言骗局。西方殖民者对玛雅人灿烂的文明不
闻不问,甚至竭力扼杀,可怜的玛雅人过于善良、弱小,不断地弃家而走,躲向丛林深处,
这岂不就&ldo;消逝&rdo;了吗?不是说最后一支玛雅抵抗力量的据点,因&ldo;消逝&rdo;在密林深处,直
到1697年才被殖民者征服吗?这距佩德罗&iddot;德&iddot;阿尔瓦拉多上尉1519年入侵已近180年了。
殖民者关心的只是财富,除了黄金、土地、劳动力以外,他们并不在乎什么玛雅。于是,从
16世纪到19世纪这段时间里,似乎玛雅又&ldo;消逝&rdo;了。
子虚乌有的帝国
人是唯一一种会被语言欺骗的动物。当人们把一些词语重复得次数一多,也就把词语当
成了事实。这个弱点在关于玛雅文明的传说、介绍中表现得相当充分。
误加在玛雅文明头上的最不合适的一顶帽子,大概就是&ldo;帝国&rdo;头衔。当初西班牙人想
当然地把玛雅世界看成(说成)一个统一的帝国,这是因为他们自己来自一个王权国家,把
自己的社会组织结构想成玛雅人也必然具有的。假如说,阿兹台克人、印加人那里还差不多
像个帝国的模样,那么,玛雅人实在不成帝国的体统。
、
且不说社会阶段上的争议,即玛雅究竟是个奴隶制国家还是处于原始公社后期,单单以
玛雅四分五裂的军事政治版图上就看不出帝国的影子。即便是最有希望成为帝国的12世纪,